当对一种物品收税时，对谁有影响？ 有一种观点认为，对谁收税，就只对谁有影响。就像粘蝇纸上的苍蝇，被粘在它落地的地方。 这就是被经济学家戏称的----“粘蝇纸理论”。 有很多没有经济学常识，或者缺乏思考能力的人，会直观地认定“粘蝇纸理论”是正确的。 比如，对游艇征税时，一般人得出的观点，是“这是对富人征收的奢侈税，当然是由富人来承担，和别人没有关系”。 但是，事实并非如此。当对游艇征税时，有钱人用别的奢侈品代替，比如汽车满足自己。这样游艇的销售量降低，游艇厂家减少生产，裁减游艇工人或降低他们的工资。最终，本来是对有钱人征的税，却对工人产生了影响，也就是说，“苍蝇，并没有被粘在它落地的地方”。 比如，对豪宅征税，那又会怎么样？同样地，有钱人会用较高档次的普通住宅作为替代品，满足自己。于是，普通住宅的需求量增加，价格上升。本来买得起普通住宅的部分需求，被挤出市场，流向租房市场，增加了租房需求，房租上升。而租房的，绝大多数却不是有钱人。本来是对住豪宅的有钱人征收“奢侈税”，最终对租房的普通人，也产生了影响。 研究税收最终的负担方式，对物品成交价格、成交量，以及对消费构成方式的影响。这就是经济学上所涉及的，税收归宿（tax incidence）问题。 税收归宿的研究,绝对不是一个简单的命题，但有一点可以肯定，正如经济学家曼昆-格里高利所说的： -----------“对谁收税，和谁承担了税，是两回事
当对一种物品收税时，对谁有影响？
有一种观点认为，对谁收税，就只对谁有影响。就像粘蝇纸上的苍蝇，被粘在它落地的地方。
这就是被经济学家戏称的----“粘蝇纸理论”。
有很多没有经济学常识，或者缺乏思考能力的人，会直观地认定“粘蝇纸理论”是正确的。
比如，对游艇征税时，一般人得出的观点，是“这是对富人征收的奢侈税，当然是由富人来承担，和别人没有关系”。
但是，事实并非如此。当对游艇征税时，有钱人用别的奢侈品代替，比如汽车满足自己。这样游艇的销售量降低，游艇厂家减少生产，裁减游艇工人或降低他们的工资。最终，本来是对有钱人征的税，却对工人产生了影响，也就是说，“苍蝇，并没有被粘在它落地的地方”。
比如，对豪宅征税，那又会怎么样？同样地，有钱人会用较高档次的普通住宅作为替代品，满足自己。于是，普通住宅的需求量增加，价格上升。本来买得起普通住宅的部分需求，被挤出市场，流向租房市场，增加了租房需求，房租上升。而租房的，绝大多数却不是有钱人。本来是对住豪宅的有钱人征收“奢侈税”，最终对租房的普通人，也产生了影响。
研究税收最终的负担方式，对物品成交价格、成交量，以及对消费构成方式的影响。这就是经济学上所涉及的，税收归宿（tax incidence）问题。
税收归宿的研究,绝对不是一个简单的命题，但有一点可以肯定，正如经济学家曼昆-格里高利所说的：
-----------“对谁收税，和谁承担了税，是两回事